Z8

Depuis peu, je suis également l'heureux propriétaire d'un Z 8, ma mise à niveau depuis le Z6 II. Les détails techniques et les spécifications peuvent être consultés sur Internet. J'aimerais simplement aborder ici les avantages et les inconvénients individuels que je remarque pendant l'utilisation. Le site s'enrichira donc au fil du temps.

Tout d'abord, j'ai remarqué la grande différence de poids et de taille avec le Z6 II lors du déballage. Le Z8 est un peu plus petit qu'un D500. Il faut s'habituer au nouveau poids de base et, bien sûr, il faut un peu plus de place dans le sac à dos.
Je trouve très cool les différents slots de mémoire pour les fonctions individuelles et l'écran pivotant qui, contrairement au Z6II, ajoute un autre axe de rotation.
Dès les premiers tests, il est apparu qu'une XQD de Sony avec un taux d'écriture de 400 Mo/s ne suffisait pas pour 20 images par seconde lorsque des rafales de shooting prolongées avaient lieu. Après quelques secondes, la mémoire tampon du Z8 se remplit. Je vais donc acheter un nouveau CF-Express plus grand, soit de Delkin, soit de LEXAR. En règle générale, il faut se demander si j'ai besoin de 20 images par seconde et si j'appuie sur le déclencheur en permanence. Dans la pratique, on prend plutôt des photos en appuyant plus brièvement et en faisant de petites pauses. Pour tout le reste, il y a la fonction vidéo qui fonctionne jusqu'à 8 K et 30 FPS ou qui permet des ralentis multiples avec une résolution plus faible.

Brême de nuit

La première visite avec l'appareil photo a eu lieu dès l'arrivée du nouvel appareil, le soir, par temps de brouillard, au barrage de la Weser à Brême. En raison de la forte humidité de l'air, les couleurs de la centrale hydroélectrique et du barrage se répartissaient de manière très intéressante.
Lors de la retouche photo, j'ai rapidement remarqué que Lightroom mettait un peu plus de temps à charger l'image. Ce n'est pas étonnant avec 45 MP. Les couleurs et les contrastes sont bons (ce qui est bien sûr aussi dû au Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM). En cas d'exposition prolongée, le bruit se fait tout de même sentir, surtout dans les zones plus sombres. Mais cela se contrôle assez bien. A première vue, je ne vois pas encore d'inconvénients par rapport au Z6II.

Décalage de la mise au point

En ce moment, c'est moins la saison de la macro. Je voudrais savoir s'il y a une différence dans la vitesse de décalage de la mise au point entre le Z6 II et le Z8. Si le Z8 est plus rapide dans le traitement et le réglage de la mise au point, le temps de prise de vue en continu sera plus court. Un avantage par rapport à des sujets qui peuvent changer rapidement. J'ai choisi l'objectif Sigma 14-24mm f/2.8HSM comme exemple. J'ai choisi le pas un et mis la bague de mise au point en butée, de sorte que 33 images sont nécessaires pour une rafale complète. Sur le Z6 II, il faut environ 18 secondes pour que l'objectif se déplace complètement d'un bout à l'autre de la mise au point. Sur le Z8, il ne faut que 13 secondes. Le prochain test sera effectué avec le 105 mm f/2.8G IF-ED VR.

Comme annoncé, c'est fait. Pour le 105 mm, le Z6 II a besoin de 135 secondes et le Z8 de 64 secondes pour 300 pas avec un pas de 1. Le Z8 est même deux fois plus rapide.

Z8 sur les objectifs

Sigma 150-600mm 1:5-6,3 DG OS HSM C

J'étais curieux de tester le Z8 avec le 150-600mm C de Sigma. Avec le D750 ou même le Z6II, l'objectif fonctionne certes de manière relativement solide et trouve la bonne mise au point dans de bonnes conditions de lumière/contraste, mais si le sujet se déplace rapidement, l'objectif laisse parfois à désirer. Lors d'un transit avec l'étoile polaire vers l'Afrique du Sud, j'ai régulièrement pris des photos floues en observant l'Atlantic Yellow-Nosed Albatross ou en photographiant des oiseaux de proie. Lors des mises au point du plus court au plus long, on remarque très clairement que l'objectif met trop de temps à s'adapter rapidement à de nouvelles situations. Le Z8 ne change pas cette performance, que ce soit en bien ou en mal.

Enregistrements vidéo

Pour les expéditions, les voyages et les randonnées, la question est toujours de savoir quels sont les paramètres vidéo qui ont un sens pour moi. Il existe de nombreuses résolutions, taux de rafraîchissement et codecs différents. Chacun a ses avantages et ses inconvénients. Le sujet est relativement complexe. La résolution détermine le niveau de détail. La valeur la plus élevée n'est pas forcément la meilleure. Les résolutions élevées nécessitent beaucoup de mémoire et sont plus sensibles au bruit. En outre, cela ne sert pas à grand-chose si je ne peux pas lire les vidéos (parce que le matériel est trop faible) ou s'il n'existe pratiquement pas d'appareils capables d'afficher de telles résolutions. C'est donc une question d'utilisation. D'après les films, les séries et les vidéos et le bon standard actuel, j'ai opté pour la 4 K comme résolution raisonnable. Même au cinéma, vous ne verrez généralement pas de résolutions plus élevées. 8K serait d'ailleurs le maximum possible avec la Z8.

En ce qui concerne les taux de rafraîchissement, un minimum de 30 FPS, voire 60 FPS, est judicieux pour la nature et les prises de vue rapides. Une marge de manœuvre pour les ralentis et les mouvements souples. Des taux de rafraîchissement plus élevés entraînent toujours, comme pour une résolution plus élevée, une augmentation de l'espace mémoire nécessaire et du matériel requis pour la lecture.

Et enfin, ce que je trouve personnellement le plus intéressant, le codec. Le Z8 propose N-Raw (12 bits), ProRes (10 et 12 bits), H.265 (10 et 8 bits) et H.264 (8 bits). Un nombre de bits élevé signifie beaucoup de couleurs. Mais cela devient intéressant. J'ai actuellement dans ma Z8 une Sony 64 Go avec une vitesse d'écriture de 400 Mo/s. Avec les valeurs de départ de 4K et 60 FPS, le N-Raw ne peut pas être écrit. Le débit de données serait trop important. La carte mémoire ne le permet pas. Il en va de même pour le ProRes RAW HQ 12 bits. Ce n'est qu'à partir du ProRes 422 HQ 10 bits que la carte fonctionne. Et il est possible d'enregistrer exactement 15 secondes de vidéo. Ensuite, la mémoire tampon de la caméra est pleine et le fichier doit d'abord être écrit. 15 secondes de vidéo ont alors une taille de 3,2 Go (image noire, enregistrement de jour au moins deux fois plus). Avec 64 Go, cela fait un total de 5 minutes de vidéo maximum. Chacun peut calculer rapidement à quelle vitesse une carte CF-Express de 1 To serait pleine. H.265 avec 10 bits fournit déjà presque 20 minutes avec une carte mémoire de 64 Go. H.265 avec 8 bits fournit environ 22 minutes et H.264 avec 8 bits ne supporte plus la 4K.

H.265 et 10 bits est ici mon préféré. Certes, ce codec nécessite plus de matériel, mais après un test avec un enregistrement de 30 secondes, on obtient environ 200 Mo à 1 Go, en fonction de la quantité d'informations à écrire. Cela conduit à une durée d'enregistrement comprise entre 160 et 32 minutes sur 64 Go. Mais cela signifie aussi qu'il est possible d'obtenir au moins 6 h de vidéo pour 1 To.

Pour toutes les indications de durée de vidéo, une valeur plus faible s'applique bien sûr à plus de FPS ou à une résolution plus élevée. Donc, en fonction de la durée du voyage et de la taille des disques durs, je pense que le h.265 avec 10 bits à 4K et 60 FPS est le plus judicieux jusqu'à présent.

error : Content is protected ! !
fr_FRFrançais