Z8 Review

Depuis peu, je suis également l'heureux propriétaire d'un Z 8, ma mise à niveau depuis le Z6 II. Les détails techniques et les spécifications peuvent être consultés sur Internet. J'aimerais simplement aborder ici les avantages et les inconvénients individuels que je remarque pendant l'utilisation. Le site s'enrichira donc au fil du temps.

Tout d'abord, j'ai remarqué la grande différence de poids et de taille avec le Z6 II lors du déballage. Le Z8 est un peu plus petit qu'un D500. Il faut s'habituer au nouveau poids de base et, bien sûr, il faut un peu plus de place dans le sac à dos.
Je trouve très cool les différents slots de mémoire pour les fonctions individuelles et l'écran pivotant qui, contrairement au Z6II, ajoute un autre axe de rotation.
Dès les premiers tests, il est apparu qu'une XQD de Sony avec un taux d'écriture de 400 Mo/s ne suffisait pas pour 20 images par seconde lorsque des rafales de shooting prolongées avaient lieu. Après quelques secondes, la mémoire tampon du Z8 se remplit. Je vais donc acheter un nouveau CF-Express plus grand, soit de Delkin, soit de LEXAR. En règle générale, il faut se demander si j'ai besoin de 20 images par seconde et si j'appuie sur le déclencheur en permanence. Dans la pratique, on prend plutôt des photos en appuyant plus brièvement et en faisant de petites pauses. Pour tout le reste, il y a la fonction vidéo qui fonctionne jusqu'à 8 K et 30 FPS ou qui permet des ralentis multiples avec une résolution plus faible.

Speicherkarte

Die Z8 hat zwei Slots. Der erste ist für CFExpress Karten der zweite für SD. Das zweite bildet eher ein Backup da 95 MB/s selbst bei schnellen SD Karten bei weitem nicht für die hohen Informationsdichten von Bildserien und Videos ausreicht. Nach etwa 30 Bildern mit 20 Fotos pro sekunde in Raw (30 MB pro Bild), kommt die Kamera nach ungefähr 30 Bilder ins Stocken. Damit der interne Pufferspeicher der Z8 nicht voll läuft, braucht es Schreibraten von 1.2 GB/s. Dafür hab ich mir eine LEXAR Professionell CF Express 1 TB geholt und getestet. Mit 1900 MB/s gibt es weder bei hochauflösenden Videos noch bei langen Bildserien irgendwelche Unterbrechungen. Großer Vorteile ist auch die Downloadgeschwindigkeit von der Karte. Die Fotos sind Ruck Zuck auf dem PC.

Aktuell kommen bei den Fotosessions pro Tour bis zu 2000 Bilder und ein paar Videos rum. Das sind rund 100 GB an Daten. Da ich regelmäßig Fotos und Videos runter ziehe und einen PC dabei habe, nutze ich die 1 TB meistens nicht vollständig aus. Für die meisten sollten also 128 bzw 256 GB reichen. Da ich jedoch auch mehrer Tage die Kamera benutze ohne die Bilder zu sichern, machen für mich, gerade bei der Aufnahme vieler Videos solche Speicherkapazitäten durchaus Sinn.

Nachtaufnahmen

barrage_de_la_Weser_at_night_cleaned_bright_final_small

La première visite avec l'appareil photo a eu lieu dès l'arrivée du nouvel appareil, le soir, par temps de brouillard, au barrage de la Weser à Brême. En raison de la forte humidité de l'air, les couleurs de la centrale hydroélectrique et du barrage se répartissaient de manière très intéressante.
Lors de la retouche photo, j'ai rapidement remarqué que Lightroom mettait un peu plus de temps à charger l'image. Ce n'est pas étonnant avec 45 MP. Les couleurs et les contrastes sont bons (ce qui est bien sûr aussi dû au Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM). En cas d'exposition prolongée, le bruit se fait tout de même sentir, surtout dans les zones plus sombres. Mais cela se contrôle assez bien. A première vue, je ne vois pas encore d'inconvénients par rapport au Z6II.

Décalage de la mise au point

En ce moment, c'est moins la saison de la macro. Je voudrais savoir s'il y a une différence dans la vitesse de décalage de la mise au point entre le Z6 II et le Z8. Si le Z8 est plus rapide dans le traitement et le réglage de la mise au point, le temps de prise de vue en continu sera plus court. Un avantage par rapport à des sujets qui peuvent changer rapidement. J'ai choisi l'objectif Sigma 14-24mm f/2.8HSM comme exemple. J'ai choisi le pas un et mis la bague de mise au point en butée, de sorte que 33 images sont nécessaires pour une rafale complète. Sur le Z6 II, il faut environ 18 secondes pour que l'objectif se déplace complètement d'un bout à l'autre de la mise au point. Sur le Z8, il ne faut que 13 secondes. Le prochain test sera effectué avec le 105 mm f/2.8G IF-ED VR.

Comme annoncé, c'est fait. Pour le 105 mm, le Z6 II a besoin de 135 secondes et le Z8 de 64 secondes pour 300 pas avec un pas de 1. Le Z8 est même deux fois plus rapide.

Animal Tracking

Von Anfang Feburar bis Mitte April 2024 konnte ich die Z8 während der Polarstern Fahrt PS141 in die Ostantarktis in vielen verschiedenen Situationen testen. Besonders Vögel kamen dem Schiff sehr nahe. In unterschiedlichsten Wetterlagen ließ sich die Performance des Animal Trackings mit Hintergründen wie Wasser, Himmel oder Eis testen. Bei genügend Sonnenlicht und Kontrasten arbeitet die Nachverfolgung extrem präzise. Kommen die Tiere sehr Nahe und fliegen parallel vorbei, liegt der Fokus leider manchmal auf dem zugewandten Flügel und nicht auf dem Kopf. Das würde sich über die Position und Wahl des Messfeldes vorraussichtlich korrigieren lassen, erfordert aber eine Menge Übung. Besonders Tiere, die sehr ähnliche Farben wie der Hintergrund haben können bei wenig Licht nicht sauber getracked werden. Das ist aber nicht weiter verwunderlich, da man auch oft mit bloßem Auge den Tieren schlecht folgen konnte.

Z8 sur les objectifs

Sigma 150-600mm 1:5-6,3 DG OS HSM C

J'étais curieux de tester le Z8 avec le 150-600mm C de Sigma. Avec le D750 ou même le Z6II, l'objectif fonctionne certes de manière relativement solide et trouve la bonne mise au point dans de bonnes conditions de lumière/contraste, mais si le sujet se déplace rapidement, l'objectif laisse parfois à désirer. Lors d'un transit avec l'étoile polaire vers l'Afrique du Sud, j'ai régulièrement pris des photos floues en observant l'Atlantic Yellow-Nosed Albatross ou en photographiant des oiseaux de proie. Lors des mises au point du plus court au plus long, on remarque très clairement que l'objectif met trop de temps à s'adapter rapidement à de nouvelles situations. Le Z8 ne change pas cette performance, que ce soit en bien ou en mal.

Enregistrements vidéo

Pour les expéditions, les voyages et les randonnées, la question est toujours de savoir quels sont les paramètres vidéo qui ont un sens pour moi. Il existe de nombreuses résolutions, taux de rafraîchissement et codecs différents. Chacun a ses avantages et ses inconvénients. Le sujet est relativement complexe. La résolution détermine le niveau de détail. La valeur la plus élevée n'est pas forcément la meilleure. Les résolutions élevées nécessitent beaucoup de mémoire et sont plus sensibles au bruit. En outre, cela ne sert pas à grand-chose si je ne peux pas lire les vidéos (parce que le matériel est trop faible) ou s'il n'existe pratiquement pas d'appareils capables d'afficher de telles résolutions. C'est donc une question d'utilisation. D'après les films, les séries et les vidéos et le bon standard actuel, j'ai opté pour la 4 K comme résolution raisonnable. Même au cinéma, vous ne verrez généralement pas de résolutions plus élevées. 8K serait d'ailleurs le maximum possible avec la Z8.

En ce qui concerne les taux de rafraîchissement, un minimum de 30 FPS, voire 60 FPS, est judicieux pour la nature et les prises de vue rapides. Une marge de manœuvre pour les ralentis et les mouvements souples. Des taux de rafraîchissement plus élevés entraînent toujours, comme pour une résolution plus élevée, une augmentation de l'espace mémoire nécessaire et du matériel requis pour la lecture.

Et enfin, ce que je trouve personnellement le plus intéressant, le codec. Le Z8 propose N-Raw (12 bits), ProRes (10 et 12 bits), H.265 (10 et 8 bits) et H.264 (8 bits). Un nombre de bits élevé signifie beaucoup de couleurs. Mais cela devient intéressant. J'ai actuellement dans ma Z8 une Sony 64 Go avec une vitesse d'écriture de 400 Mo/s. Avec les valeurs de départ de 4K et 60 FPS, le N-Raw ne peut pas être écrit. Le débit de données serait trop important. La carte mémoire ne le permet pas. Il en va de même pour le ProRes RAW HQ 12 bits. Ce n'est qu'à partir du ProRes 422 HQ 10 bits que la carte fonctionne. Et il est possible d'enregistrer exactement 15 secondes de vidéo. Ensuite, la mémoire tampon de la caméra est pleine et le fichier doit d'abord être écrit. 15 secondes de vidéo ont alors une taille de 3,2 Go (image noire, enregistrement de jour au moins deux fois plus). Avec 64 Go, cela fait un total de 5 minutes de vidéo maximum. Chacun peut calculer rapidement à quelle vitesse une carte CF-Express de 1 To serait pleine. H.265 avec 10 bits fournit déjà presque 20 minutes avec une carte mémoire de 64 Go. H.265 avec 8 bits fournit environ 22 minutes et H.264 avec 8 bits ne supporte plus la 4K.

H.265 et 10 bits est ici mon préféré. Certes, ce codec nécessite plus de matériel, mais après un test avec un enregistrement de 30 secondes, on obtient environ 200 Mo à 1 Go, en fonction de la quantité d'informations à écrire. Cela conduit à une durée d'enregistrement comprise entre 160 et 32 minutes sur 64 Go. Mais cela signifie aussi qu'il est possible d'obtenir au moins 6 h de vidéo pour 1 To.

Pour toutes les indications de durée de vidéo, une valeur plus faible s'applique bien sûr à plus de FPS ou à une résolution plus élevée. Donc, en fonction de la durée du voyage et de la taille des disques durs, je pense que le h.265 avec 10 bits à 4K et 60 FPS est le plus judicieux jusqu'à présent.

Post Processing

Mit einer Aufösung von 45.7 MP lassen sich bereits Einzelbilder von erstaunlicher Qualität erstellen. Oftmals gehen mit Weitwinkeln viele Details verloren. Ich bediene mich dabei der Möglichkeit ein Motiv in Einzelaufnahmen abzurastern, um daraus dann ein Panorama zu erstellen. Damit lassen sich die Dimensionen und Feinheiten gewaltiger Landschaften wie Eisbergen oder Eisschilden und Gletschern viel besser erhalten. Das man aber nur Sinn, wenn das Bild auch entsprechend groß ausgedruckt wird bzw. bspw. Bildschirme eine hohe Auflösung haben.

KPanoramas können schnell 100 MP überschreiten. Mein aktuell größtes mit der Z8 hat 400 MP. Das stellt für die Hardware eine enorme Belastung dar. Während auf meinem PC bereits einzelne Bilder kurze Nachladezeiten zu Darstellung brauchen und die Nachbearbeitung deutlich mehr stockt, kann ich mit den Panoramas kaum noch richtig arbeiten, ohne das Lightroom über viele Sekunden bis Minuten ins stocken gerät. Auch das Zusammenfügen der Bilder kann sich von wenigen Minuten bis zu Stunden ziehen und enorme Ressourcen wie lokalen Speicher, RAM und CPU beanspruchen. Wer also mit Kameras wie der Z8 arbeiten möchte, muss sich darüber im klaren sein, die Hardware für die spätere Bildbearbeitung mitzubringen.

Aktuelle PC Hardware: Intel(R) Core(TM) i7-4790 CPU @ 3.60GHz, 3601 MHz, 4 Kern(e), 8 logische(r), 32 GB RAM und NVIDIA GTX 970.