Z8

Hace poco me convertí en el orgulloso propietario de una Z8, mi actualización de la Z6 II. Cualquiera puede leer los detalles técnicos y las especificaciones en Internet. Yo simplemente quiero entrar en las ventajas y desventajas individuales que noto durante el uso. Por lo tanto, el sitio web se ampliará con el tiempo.

Lo primero que noté al desembalar la cámara fue la gran diferencia de peso y tamaño en comparación con la Z6 II. La Z8 es ligeramente más pequeña que una D500. Tienes que acostumbrarte al nuevo peso básico y, por supuesto, necesitas un poco más de espacio en la mochila.
Me parecen muy chulas las distintas ranuras de memoria para funciones individuales y la pantalla giratoria que, a diferencia de la Z6II, añade un eje más de rotación.
Incluso durante las primeras pruebas, se observó que un XQD de Sony con una velocidad de escritura de 400 MB/s no es suficiente para 20 fotogramas por segundo cuando se producen ráfagas de disparo más largas. Al cabo de unos segundos, el búfer de la Z8 está lleno. Por lo tanto, compraré un CF-Express nuevo y más grande a Delkin o LEXAR. En general, sin embargo, hay que hacerse la siguiente pregunta: ¿necesito 20 imágenes por segundo y normalmente pulsaría el disparador de forma continua? En la práctica, se tiende a disparar con pulsaciones más cortas y pausas breves. Para todo lo demás, está la función de vídeo, que funciona hasta 8 K y 30 FPS o permite la cámara lenta múltiple con una resolución inferior.

Bremen de noche

La primera excursión con la cámara fue justo después de la llegada del nuevo aparato, al atardecer con niebla, al azud del Weser en Bremen. La elevada humedad hizo que los colores de la central hidroeléctrica y del azud se dispersaran de una forma muy interesante.
Al editar la foto, rápidamente me di cuenta de que Lightroom tarda un poco más en cargar la imagen. No es de extrañar con 45 MP. Los colores y los contrastes son buenos (lo que, por supuesto, también se debe al Sigma 14-24 mm f/2,8 DG HSM). Por supuesto, el ruido sigue entrando en juego con las exposiciones largas, especialmente en las zonas más oscuras. Pero se puede controlar bastante bien. A primera vista, no reconozco ninguna desventaja en comparación con la Z6II.

Cambio de enfoque

De momento no es tanto la temporada de macro. Me gustaría saber si hay diferencia en la velocidad de cambio de enfoque entre la Z6 II y la Z8. Si la Z8 es más rápida procesando y ajustando el enfoque, esto se traduce en un menor tiempo de disparo continuo. Esto es una ventaja sobre los sujetos que pueden cambiar rápidamente. Elegí el Sigma 14-24mm f/2.8HSM como objetivo de ejemplo. Seleccioné un tamaño de paso de uno y ajusté el anillo de enfoque hasta el tope, por lo que se requieren 33 imágenes para un ciclo completo. En la Z6 II, el objetivo tarda unos 18 segundos en desplazarse de un extremo al otro del enfoque. En la Z8 son sólo 13 segundos. La próxima prueba será con el 105 mm f/2,8G IF-ED VR.

Tal como se anunció, así también se llevó a cabo. Con el 105 mm, la Z6 II necesita 135 segundos, la Z8 64 segundos para 300 pasos con incremento 1. Por tanto, la Z8 es incluso el doble de rápida.

Z8 en lentes

Sigma 150-600mm 1:5-6.3 DG OS HSM C

Tenía curiosidad por probar la Z8 con el 150-600mm C de Sigma. Con la D750 o incluso con la Z6II, el objetivo funciona relativamente bien y encuentra el enfoque correcto en buenas condiciones de luz/contraste, pero si el sujeto se mueve rápidamente, el objetivo a veces deja que desear. Durante un tránsito con el Polarstern hacia Sudáfrica, tomé repetidamente fotos borrosas al observar albatros de nariz amarilla del Atlántico o al fotografiar aves rapaces. Al enfocar desde el extremo corto al largo, se nota claramente que el objetivo tarda demasiado en ajustarse rápidamente a las nuevas situaciones. La Z8 no cambia este rendimiento, ni en sentido positivo ni negativo.

Grabaciones de vídeo

Para expediciones, viajes y excursiones, siempre surge la pregunta de qué ajustes de vídeo tienen sentido para mí. Hay muchas resoluciones, velocidades de fotogramas y códecs diferentes entre los que elegir. Todo tiene sus pros y sus contras. El tema es relativamente complejo. La resolución determina el nivel de detalle. El valor más alto no es necesariamente el mejor. Las resoluciones altas requieren mucho espacio de almacenamiento y son más sensibles al ruido. Además, de poco sirve si no puedo reproducir los vídeos (porque el hardware es demasiado débil) o apenas hay dispositivos que puedan mostrar esas resoluciones. Así que es cuestión de la aplicación. Por las películas, series y vídeos y el buen nivel actual, he optado por 4 K como resolución sensata. En el cine tampoco se suelen ver resoluciones más altas. Por cierto, 8K sería el máximo posible con la Z8.

En cuanto a la velocidad de fotogramas, al menos 30 FPS, o incluso mejor 60 FPS, tiene sentido para la naturaleza y las tomas rápidas. Alcance para secuencias a cámara lenta y movimientos suaves. Al igual que ocurre con la resolución, una mayor velocidad de fotogramas siempre requiere más espacio de almacenamiento y el hardware necesario para la reproducción.

Y por último, lo que personalmente me parece más interesante es el códec. La Z8 ofrece N-Raw (12 bits), ProRes (10 y 12 bits), H.265 (10 y 8 bits) y H.264 (8 bits). Una tasa de bits alta significa muchos colores. Pero ahora la cosa se pone emocionante. Actualmente tengo un Sony de 64 GB con una velocidad de escritura de 400 MB/s en mi Z8. Con los valores iniciales de 4K y 60 FPS, no se puede escribir N-Raw. La velocidad de datos sería demasiado alta. La tarjeta de memoria no puede hacerlo. Lo mismo ocurre con ProRes RAW HQ 12Bit. La tarjeta sólo funciona con ProRes 422 HQ 10 bits. Y se pueden grabar exactamente 15 segundos de material de vídeo. Después de eso, el búfer de la cámara está lleno y primero hay que escribir el archivo. 15 segundos de vídeo tienen entonces un tamaño de 3,2 GB (fotograma en negro, grabación diurna al menos el doble). Con 64 GB, esto significa un máximo de 5 minutos de vídeo. Cualquiera puede calcular por sí mismo lo rápido que se llenaría una tarjeta CF Express de 1 TB. H.265 con 10 bits ya ofrece casi 20 minutos con una tarjeta de memoria de 64 GB. H.265 con 8 bits ofrece unos 22 minutos y H.264 con 8 bits ya no es compatible con 4K.

H.265 y 10 bits es mi favorito aquí. Aunque este códec requiere más hardware, una prueba con 30 segundos de grabación da como resultado entre 200 MB y 1 GB, dependiendo de cuánta información haya que escribir. Esto se traduce en un tiempo de grabación de entre 160 y 32 minutos en 64 GB. Sin embargo, esto también significa que son posibles al menos 6 horas de material de vídeo para 1 TB.

Para todos los tiempos de ejecución de vídeo, se aplica naturalmente un valor más bajo con más FPS o mayor resolución. Así que, dependiendo del tiempo que vayas a viajar y del tamaño de tu disco duro, creo que h.265 con 10 bits a 4K y 60 FPS es lo más sensato.

error: ¡¡¡El contenido está protegido !!!
es_ESEspañol